歴史が暴かれ始めました。
慰安婦は売春婦
否定できない事実を突きつける、ラムザイヤー教授。
正論の岸上政憲市議。
https://t.co/huPbEG77zS
岸上政憲市議「韓国は乞食」「慰安婦は売春婦」 議長「ヘイトスピーチに当たる」と厳重注意#拡散希望
また「事実を指摘したらヘイトスピーチ扱いで排除」ですか
まさに言論統制ですね
岸上さんの意見に同意・支持します
むしろどこが間違いでヘイトスピーチなの？— ナクシ＠話の種を蒔いてみる (@nakusi2) 2024年2月23日
✨本物の朝鮮人慰安婦 文玉珠さん✨
これは文さんの郵便貯金記録、朝鮮人に連れられミャンマーへ渡った文さんは、慰安婦で稼いだお金で人生で初めて貯金をし通帳は宝物に！
千円あれば故郷の大邱で小さな家を買えた時代に、慰安婦で2万6千円以上、家が26軒が買える額を貯金しました。
(◍•ᴗ•◍) pic.twitter.com/csSV4hSzaY
— テリマカシ 。。 (@terimakasih0001) 2024年3月14日
こちらは慰安婦で稼いだお金で、初めて貯金をした時の文玉珠さんの言葉。
お金を五百円預けた。生まれて初めての貯金だった。大邱でどんなに働いても貧しい暮らしから抜け出すことができなかった私に、こんな大金が貯金できるなんて信じられないことだ。
母に少しは楽させてあげれる。
— テリマカシ 。。 (@terimakasih0001) 2024年3月15日
(◍•ᴗ•◍) pic.twitter.com/clVNhvdPZU
文玉珠さんが当時慰安婦で稼いだ貯金総額は2万6145円
文さんは最初期に名乗り出た朝鮮人慰安婦の一人で、当時の貯金の返還を求め日本で裁判まで起こした超有名人。
彼女は敗戦で貯金がダメになったと思い込みそのまま放置、1965年の日韓基本条約で権利は消滅、最高裁で敗訴してます。
(◍•ᴗ•◍) pic.twitter.com/bFWibBEf6U
— テリマカシ 。。 (@terimakasih0001) 2024年3月15日
✨ 本物の朝鮮人慰安婦 文玉珠さん ✨
— テリマカシ 。。 (@terimakasih0001) 2024年3月15日
ヤンゴンの市場でイギリス人の仕立てたハイカラな服を買い『一つくらい持ってた方がいいかな？』とダイヤモンドを買った。映画や歌舞伎も観に行った。
文さんも当時を思い出し、懐かしそうにお話しされている様ですね。
(◍•ᴗ•◍) pic.twitter.com/X02pxJiw5f
#️⃣河野談話の意味（その解説）
🌱 ちゃんと読んでね。「慰安所の設置及び慰安婦の移送については、旧日本軍が直接あるいは間接にこれに関与した」は、その通りであるが、合法かつ正当であり、なんら謝罪すべきことではない。違いますか⁉️
「募集については軍の要請を受けた業者が主としてこれにあたったが」という下も同じ。
なんら謝罪するようなことではない。違いますか
次に、「甘言や強圧による等、本人の意思に反して」は、詐欺や強迫によるものとは違うが、強制的な要素があったものもあったは、業者による残念な事例のことでしょ。
これも政府が謝罪することではない。違いますか
「官憲等（軍ではなく）が直接これ（業者による甘言や強圧）に加担したこともあったことが明確になった。」は、安倍政権下の検証で、韓国からの要請に基づくリツブサービスであったことが判明しています。
その可能性については否定できないにしても、政府が謝罪するようなことではない。遺憾表明で十分。
朝鮮半島の日帝統治下のことは、韓国が日韓併合を無効としている以上（自分の意思で日本に渡った募集工も強制されたという徴用工判決をご参照）、そこでの日本が行ったことは何でもかんでも（学校教育も土地調査も国土の緑地かも刑法の制定も）違法であり、強制であったという建前に配慮しただけ。
特段の事実に言及したものとは解し難い。違いますか
吉田清治の詐話と裁判と朝日新聞の吉見論文の恣意的引用で大騒ぎになり、それ以上の悪化を阻止するための苦肉の策。
そんな河野談話に歴史的な事実についてなんの意味があるんだろうか
謝罪の意思の表明（遺憾の意で十分なところ謝罪まで踏み込んでいる）。
これで十分でしょう。
— 弁護士 徳永信一 (@tokushinchannel) 2024年3月15日
＞「官憲等～」はリップサービス
その通りで、西岡力教授はスマラン事件の事だと説明しています。韓国政府の要請で無理やり”強制性”を盛り込んだ談話にする為に後から追加されたそうです。
これを韓国政府は国内向けに「日本が強制性を認めた談話」と喧伝。 pic.twitter.com/uY4Y3HaT17
— 大師100 (@Daishi_hundred) 2024年3月15日
